SML

Maisons Médicales Pluridisciplinaires: panacée ou poison ?

Les MMP nous sont présentées comme la panacée à tous nos maux notamment démographiques. « Mais ne sonnerait-on pas, en appliquant ce remède, le glas du libéral ? », s'interroge Jean Marc Winger, représentant du SML en Champagne Ardennes dans URPS info de la région. Voici les questions qu'il se pose et que chacun devrait se poser.

Premier point:  une instruction de la DGOS précisait les règles d'enregistrement des M.M.P. dans le répertoire FINESS (fichier national des établissements sanitaires et sociaux) et la création d'un observatoire des MMP confié à l'agence technique de l'information sur l'hospitalisation (ATIH) afin d'analyser les expérimentations des nouveaux modes de rémunération (ENMR) complémentaires ou alternatifs.
Y a-t-il évolution rampante vers le salariat des professionnels de santé, les MMP étant les établissements employeurs, les nouveaux modes de rémunération devenant les salaires des professionnels de santé ?
L'analyse du fonctionnement remis entre les mains de l'ATIH donc de l'hospitalier, n'y aurait-il pas évolution vers un système étatisé, vers la fonctionnarisation ?

Deuxième point:  il est demandé aux professionnels de santé de signer des engagements.
« Je n'ai pas été en mesure de lire ces documents. Les professionnels de santé que j'ai contactés m'ont parlé d'un vague engagement, purement formel, n'ayant pas de conséquences juridiques ... ??? Dans quel système veut-on engager les professionnels de santé ? » s'interroge de nouveau Jean Marc Winger.

Troisième point: si l'on sait comment intégrer une MMP, personne ne nous dit comment en sortir.

Dans ce contexte très flou, on ne peut qu'inviter les professionnels de santé candidats à intégrer une MMPà  la plus grande prudence.